GERMENCİK’TEKİ JEOTERMAL SANTRALDE ÇED İKİNCİ KEZ İPTAL EDİLDİ!

Aydın Germencik’te kurulması planlanan Efe-8 Jeotermal Elektrik Santralinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından olumlu olarak verilen  Çevre Etki Değerlendirme (ÇED) raporu, Aydın Çevre ve Doğa Derneği (GERÇED) tarafından Aydın 2. İdare Mahkemesinde açılan dava sonucu ikinci defa iptal edildi.

Dava özeti; Aydın İli, Germencik İlçesi, Izgar Mevkii’nde bulunan yapılması planlanan Efe-8 JES (50 MWe) projesi ile ilgili olarak Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği’nin 14.maddesi uyarınca verilen 25.06.2020 tarih ve 5920 sayılı “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararının; dava konusu alana ilişkin daha önce ÇED olumlu kararı verildiği, tesis edilen işlemlerin mahkeme kararı ile iptaline karar verildiği, söz konusu alanın tarım arazisi içerisinde yer aldığı ve zeytin ve incir bahçeleriyle kaplı olduğu, jeotermal tesislerden doğaya salınan sıvı ve havaya salınan gazların zararlarının bilimsel makalelerle ortaya konulduğu, ÇED Raporundaki çamur havuzlarının yetersiz olduğu, Aydın ili genelinde ve Menderes Havzasında jeotermal santrallerinin etkisiyle yeraltı su kaynaklarının kirlendiği, jeotermal suların doğal hidrolik hızlı akım şartları nedeniyle birçok alanda kirlilik etkileri yarattığı, mevcut alandaki yoğunluk değerlendirildiğinde aynı alanda şirkete ait dört jeotermal santrali varken yeni bir tane daha açılmasının buradaki yeraltı ve yerüstü su kaynaklarının kirlenmesine neden olacağı, ÇED sürecinde düzenlenen halkın katılım toplantısında halkın açıkça jeotermal santralin yapılmasını istemediğini tutanak altına yazdırdığı, Germencik bölgesinde 16 adet jeotermal santral ve kurulacak santral ve tesisin birlikte oluşturacağı kümülatif etkilerin dikkate alınmadığı, idari işlemin gerçekleşmesi ve söz konusu santralin yapılması halinde Germencik ve Aydın’da yaşayan insanların tarımsal ve ekonomik faaliyetlerinin olumsuz etkileneceği, haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir” şeklindeydi.

Aydın 2. İdare Mahkemesi GERÇED tarafından açılan davayı esastan görüşüp Danıştay’a itiraz yolu açık olmak üzere karara bağladı. Mahkeme kararında özetle; söz konusu alanda ve aynı projeye ilişkin olarak birden fazla “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararı bulunamayacağı, söz konusu alanda yapılacak proje için düzenlenen dava konusu ikinci “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararının hukuki dayanağının Danıştay Altıncı Dairesi’nce verilen karar üzerine ortadan kalktığı gibi iki farklı “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararı bulunması nedeniyle Çevresel Etki Değerlendirmesi raporu ile ilgili kıstaslar bakımından projenin yürütüleceği ve projeye ilişkin denetimlerin imkansızlaşacağı hususları da dikkate alındığında, dava konusu projeye ilişkin olarak halihazırda ilk “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararı yürürlükte iken aynı projeye ilişkin olarak temyizen bozulan mahkememiz kararına istinaden tesis edilen dava konusu “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır” dendi.

GERÇED adına Halil Çetinkaya’nın davacı olduğu ve Avukat Akın Yakan tarafından temsil ve takip edilen davada, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından aynı bölge hakkında verilen ikinci ÇED olumlu kararı yine iptal edilmiş oldu.